Как рисовались результаты Дрозденко

Выборы прошли «честно и открыто», — утверждает единоросс Александр Дрозденко. Мы уверены в обратном. На цифрах и графиках мы объясняем, почему выборы губернатора Ленобласти никак нельзя считать честными.

13 сентября состоялись выборы губернатора Ленобласти. С результатом 83% победил единоросс Александр Дрозденко, который уже 8 лет возглавляет регион. Благословение на 3-й срок он получил лично от Владимира Путина.

Несмотря на огромные проблемы со свалками, дорогами, инфраструктурой, Дрозденко мог победить честно, однако с гораздо более низким процентом. «Единая Россия» не пустила на выборы ни одного сильного конкурента, да и политическое поле в Ленобласти давно зачищено. Дрозденко не с кем было бороться, трёх других кандидатов избиратели попросту не знали. Казалось бы, зачем фальсифицировать результаты? Но тщеславному Дрозденко оказалось не достаточно просто победить, он решил сделать это с размахом! И для этого комиссии нарисовали ему невероятные 83%.

Чтобы не быть голословными, мы хотим показать на примере 4 районов, почему выборы нельзя считать честными.

С самого начала наблюдению пытались помешать. Из нескольких районов отозвали направления для наблюдателей. А на участках, куда нам удалось попасть, многие наблюдатели столкнулись с хамством и агрессией: им не давали знакомиться с документами, вести съёмку и даже присутствовать при подсчёте голосов. В ответ на жалобы Леноблизбирком обвинял нас во лжи и провокациях, хотя все нарушения фиксировались на фото и видео. Если комиссиям действительно нечего было скрывать, странно, что они вместе с Дрозденко испугались наблюдателей.

Но самое интересное нас ждёт в ГАС «Выборы», которая публикуют данные протоколов с участков. Мы проанализировали несколько районов и обнаружили удивительные закономерности.

Обратимся к первому району — Всеволожскому. В этот район наблюдателей не пустили. Нам удалось попасть лишь на несколько участков, где проходили муниципальные довыборы и направления могли выдавать независимые кандидаты. Для анализа мы выбрали участки в Мурино и Новом Девяткино, которые фактически образуют одно поселение. Мы посмотрели на данные участков с наблюдателями и без них. Вот что из этого получилось.

Мурино и Новое Девяткино на карте. Жёлтая дорога — КАД, Девяткино — станция метро Петербургского метрополитена.

Мурино и Новое Девяткино на карте. Жёлтая дорога — КАД, Девяткино — станция метро Петербургского метрополитена.

Мурино — знаменитый муравейник с проблемной инфраструктурой и долгостроями, фактически его жители — это петербуржцы с соответствующими настроениями и взглядами. Единоросс едва ли мог набрать там высокий результат. На участках с наблюдателями он его и не набрал.

Данные участков в Мурино и Новом Девяткино. Синие столбцы — участки с наблюдателями, красные — без наблюдателей в Мурино, белые — без наблюдателей в Новом Девяткино.

Данные участков в Мурино и Новом Девяткино. Синие столбцы — участки с наблюдателями, красные — без наблюдателей в Мурино, белые — без наблюдателей в Новом Девяткино.

Обратите внимание на таблицу, выгруженную с системы ГАС «Выборы». Жёлтым цветом выделены результат Дрозденко, явка и процент проголосовавших досрочно. Голубые столбцы — участки с наблюдателями, красные — без наблюдения в Мурино, белые — без наблюдения в Новом Девяткино. Какая поразительная картина! На всех участках с наблюдателями явка была менее 10%, а результат Дрозденко от 26 до 47%, то есть ни на одном участке он не одержал победу в первом туре.

Теперь посмотрим на участки без наблюдения в Мурино: явка резко увеличивается и составляет везде более 20%. Результат Дрозденко скачет ещё сильнее и достигает 74-88%. Исключение — УИК 969, где, видимо, комиссия оказалась честной. Такая резкая разница просто невозможна для компактного 65-тысячного города. В соседнем Новом Девяткино ситуация ещё абсурднее: явка составила около 50%, а результат Дрозденко подскочил на трёх участках до 88-90%. Напомним, что фактически Мурино и Новое Девяткино являются одним районом, и больших отличий в поведении избирателей быть не должно.

Диаграмма со статистикой по участкам в Мурино

Диаграмма со статистикой по участкам в Мурино

Как возможно, что буквально в соседних домах избиратели ведут себя по-разному, а их поведение оказывается зависимо от наличия наблюдателя на участке? Ответ может быть только один — на участках без наблюдателей произошли масштабные нарушения, рисование явки и результатов.

МО Заневское городское поселение: Кудрово, Янино, Заневка и Суоранда

МО Заневское городское поселение: Кудрово, Янино, Заневка и Суоранда

Перенесёмся в следующий город всё того же Всеволожского района — Кудрово. Настроения жителей, проблемы, близость к Петербургу — по всем параметрам город идентичен Мурину. Казалось бы, и результаты должны быть схожими. Как бы не так. Мы проанализировали участки в Кудрово, Янино, Суоранде и Заневке. Все они входят в один муниципальный округ — Заневское городское поселение. На 14 участках из 15 мы обнаружили поразительно одинаковый результат: 85% у Дрозденко и явка порядка 60%. Такая удивительная синхронность процент в процент невозможна!

Данные участков в МО Заневское городское поселение. Синий столбец — участок с независимым ЧПРГ, белые — без наблюдателей

Данные участков в МО Заневское городское поселение. Синий столбец — участок с независимым ЧПРГ, белые — без наблюдателей

Выбивается из картины только УИК 967: 18% явка и 77% у Дрозденко. Почему? На участке был независимый ЧПРГ, который обнаружил вброс. Результаты голосования, однако, не были отменены. Таким образом даже 77% мы не можем считать правдивыми. Очевидно, что голоса жителей МО Заневское городское поселение нагло своровали, и теперь Дрозденко вновь может забыть про все данные им обещания.

Безусловно, в близких к Петербургу Мурино и Кудрово процент единороссов будет ниже, чем в целом по области. В регионе сильный административный ресурс, отсутствуют независимые СМИ, а население традиционно более лояльно власти. Тем не менее даже в удалённых районах Ленобласти замечены странности. 
Обратимся к родному району Дрозденко и изучим участки в городе Кингисепп. На всех участках, где присутствовали независимые наблюдатели, явка составила от 20 до 33%. Результат Дрозденко — 52-66%. Такие цифры выглядят достаточно правдоподобно. Интересно, что на сайте ТИКа Кингисеппского района даже опубликовали статью, в которой опровергли миф о наблюдателях-провокаторах. Перенесёмся на участки, где наблюдателей не было. Как под копирку, явка взлетает до 70%, а результат Дрозденко до 88-90%, на отдельных участках, достигая отметки целых 96 и 99%. Исключением здесь стал участок 492, где не было наблюдателей, но, вероятно, имелась чуть более чистоплотная комиссия. Как и в Мурино, в Кингисеппе, где живёт всего 45 000 человек, соседние дома голосуют по-разному в зависимости от наличия наблюдателей. Таких совпадений не бывает!

Следующий район — Ломоносовский. На участках, где наши наблюдатели присутствовали все три дня голосования, Дрозденко набирает 58, 67, 74%. Результаты очень похожи на данные из Кингисеппа. На многих участках с наблюдением 1 или 2 дня результат Дрозденко также оказался ниже, чем по области: 67-76%. Там, где наблюдателей не было или они были мало дней, Дрозденко набрал порядка 80%, а где-то и более 90. Явка на участках с наблюдателями так же, как правило, оказывалась ниже, чем по области.

Данные участков в Ломоносовском районе. Синие столбцы — участки с наблюдателями 11-13 сентября, зелёные — с наблюдатели в 1 или 2 дня голосования, белые — без наблюдателей. В таблице представлено большинство участков, для удобства были убраны случайные участки, отвечающие общей картине и не влияющие на репрезентацию.

Данные участков в Ломоносовском районе. Синие столбцы — участки с наблюдателями 11-13 сентября, зелёные — с наблюдатели в 1 или 2 дня голосования, белые — без наблюдателей. В таблице представлено большинство участков, для удобства были убраны случайные участки, отвечающие общей картине и не влияющие на репрезентацию.

Наконец рассмотрим посёлок Тельмана в Тосненском районе, куда нашим наблюдателям закрыли возможность контролировать выборы абсолютно на всех участках, и только на двух УИК смогли оказаться наши наблюдатели, чудом получившие направления от Общественной палаты. Посёлок Тельмана стал одним из самых скандальных на этих выборах. 13 сентября в посёлок зачем-то прибыли ОМОН и Росгвардия, на участках периодически отключали электричество, а некоторые УИКи находились прямо в военных палатках, а на УИК 909 произошёл масштабный вброс.

Наши наблюдатели присутствовали на 2 участках: УИК 909 — 12 и 13 сентября и УИК 959 — только 13 сентября. Как под копирку, на всех участках, кроме 909, Дрозденко набрал 88%. Столь же аккуратно нарисована явка — 58-59%. На участке 959, где наблюдатель был только 13 сентября, примечателен неожиданно высокий процент досрочного голосования — 88%. Выбивается из общей картины только участок 909, где мы находились 12 и 13 сентября. Итоговая явка на участке составила всего 37%, и это при вбросе 339 бюллетеней, обнаруженном 12 сентября и так и не признанном в комиссиями!

Данные участков в пос. им. Тельмана. Синие столбцы — участки с наблюдателями, белые — без наблюдателей.

Данные участков в пос. им. Тельмана. Синие столбцы — участки с наблюдателями, белые — без наблюдателей.

Александр Дрозденко мог победить на выборах честно, но предпочёл сфальсифицировать результаты ради красивого рейтинга. Доказательства сможет найти любой человек, внимательно изучивший данные участковых комиссий. 
Однако наш анализ призван не только уличить жуликов во лжи, но и показать важность наблюдения на выборах.

Даже при многодневном голосовании защитить голоса избирателей реально. Решающим фактором становится присутствие наблюдателей во все дни выборов. Большая часть нарушений произошла именно на досрочном голосовании. Наблюдатели фиксировали вбросы голосов в дни, предшествующие наблюдению, а 13 сентября на многих участках не сходилось количество бюллетеней и людей в списках избирателей. Также важно, чтобы на участках было 2 наблюдателя, так как нарушения нередко происходили в том время, когда наблюдатель находился на надомном голосовании.

В 2021 году состоятся выборы в Заксобрание Петербурга и Государственную думу России. Мы вынесли уроки из выборов губернатора и в следующем году будем во всеоружии. Обязательно приходите на выборы, голосуйте против  «Единой России», становитесь наблюдателями, регистрируйтесь на сайте «Умного голосования». Вместе вышвырнем из власти партию жуликов и воров.