Выборы в Подольске: итоги

При учёте голосования по одномандатным округам и партийным спискам: 24 места у «Единой России», 11 — у других депутатов. «Единая Россия» потеряла 8 мандатов.

Это существенное ослабление позиций «Единой России», которого мы смогли добиться благодаря независимому наблюдению вместе с «Умным голосованием». Теперь местный Совет депутатов своим разнообразием будет напоминать нынешнюю Мосгордуму.

Голосование по партийным спискам

На голосовании по единому округу в Подольске все партии преодолели 5%-барьер и поделят между собой 18 из 35 мест в городском Совете депутатов. Единороссам за 51% должно достаться 10 мест, остальным пяти партиям — 8. В 2015 году 5%-барьер преодолели только «Единая Россия» и КПРФ.

С учётом выборов по единому округу, где 6 партий смогли пройти в Совет, из 35 мест «Единая Россия» получит 24. В прошлом созыве у единороссов было 32 места.

Голосование по одномандатным округам

На голосовании в Подольске по одномандатным округам ситуация тоже немного улучшилась. Один единоросс вылетит из местного совета.

Явка

Независимое наблюдение не дало Подольску нарисовать завышенную явку на местных выборах. По городскому округу она составила 15%. В это же время Мособлизбирком отчитался о явке в 22,4% в целом по области, где наблюдатели были не везде.

Для сравнения, в 2015 году в Подольске наблюдения почти не было, и явка на местные выборы составила 24,7% или 64 203 избирателя из 260 093. В этом же году на участки пришло 39 657 человек из 264 300 или 15%.

Фальсификации

Главная проблема, которую создала Элла Памфилова — это трёхдневное голосование, нужное лишь для вбросов в пятницу, когда многие наблюдатели должны работать или учиться.

Прекрасная иллюстрация тому, что досрочка нужна только единороссам.

На УИК №4005 «Единая Россия» проиграла КПРФ. Дело в том, что наблюдатели выявили подмену сейф-пакетов и заставили комиссию отменить все 104 бюллетеня из них. Как только сфальсифицированное голосование первых дней отменили, так сразу единоросс занял третье место, а «Единая Россия» — второе.

Previous

Next

А вот — УИК №838. Посмотрите, какой ровной пачкой лежат бюллетени в урне для надомного голосования. Это вброс. Если бюллетени бросать по одному, то они не лягут аккуратной пачкой.

На УИК №2301 наблюдатель обнаружил агитацию за «Единую Россию» на урне для голосования. На УИК №2311 члены комиссии вернулись с надомного голосования с большим числом бюллетеней, чем должны были. На УИК №2317 члены комиссии загрузили в КОИБ фальсифицированные бюллетени из сейф-пакета без пересчёта. А на УИК №2383 наблюдатель смог снять на видео откровенный вброс.

В большинстве случаев наблюдатели добивались аннулирования бюллетеней и честного подсчёта. Но некоторые комиссии шли на откровенное жульничество.

На УИК №4007 во время надомного голосования пожилым избирателям указывали, за кого «нужно» проголосовать. Наблюдателям не давали ознакомиться со списками избирателей и отталкивали их от книг применяя силу. В итоге единоросс на этом участке выиграл с огромным отрывом, чего не сумел добиться на других участках. И по случайному совпадению, этот единоросс оказался директором школы, где расположен УИК.

Другой случай. В избирательном округе №10 один кандидат от «Умного голосования» Виктор Макаров выиграл на 9 из 10 участков с перевесом в 56 голосов. Однако на УИК №2384 произошёл вброс более 300 бюллетеней! Комиссия незаконно отказалась демонстрировать списки избирателей и отбрила жалобы. Из-за этого беззакония мандат потерял не только независимый кандидат, но и партия ЛДПР! Их список из-за вброса 300 бюллетеней набрал 7,54%, а список партии пенсионеров 7,55%! Разница составила 3 голоса. И кандидат, и партия будут оспаривать результаты в суде, что, возможно, изменит распределение мандатов.

Тем не менее, «Умное голосование» в Подольске смогло добиться внушительных результатов. Хоть «Единая Россия» продолжает удерживать большинство в городском парламенте, впервые за многие годы в совете городского округа появились новые политические силы. Совет может стать местом для дискуссий, где единороссы будут чувствовать контроль и давление со стороны оппозиции.

Это было бы невозможно без огромных усилий независимых наблюдателей.