Работа штабов временно приостановлена с 26 апреля

Как мы ходили в суд за справедливостью

Рассказываем о результатах рассмотрения апелляционных жалоб наших сотрудников.

Сегодня прошли суды по апелляционным жалобам наших сотрудников. Координатор штаба Анастасия Корсакова оспаривала административный арест на 8 суток с превентивным задержанием перед шествием 23 января. Одновременно в краевом суде рассмотрели апелляцию SMM-менеджера Таши Петеримовой на первый штраф в 200 000 рублей.

Неожиданно суд встал на нашу сторону и отменил постановления Железнодорожного суда по обоим делам. Но, конечно же, не потому что нельзя сажать и штрафовать за мирные митинги, гарантированные нам Конституцией, а потому что так торопились осудить, что даже по своим меркам нарушили кучу процессуальных норм. Дела отправили на пересмотр в суд Ленинского района.

Отдельно стоит отметить судью Колпакова, который рассматривал жалобу координатора. Он не давал Анастасии озвучивать позицию по делу, перебивал и даже хамил. Вот небольшой фрагмент диалога, который нам удалось зафиксировать. Анастасия зачитывает позицию по делу.

Судья Колпаков: Прошу прощения, что я вас перебиваю, но правовой ликбез не нужно здесь проводить. Вот то, что вы сейчас читаете, оно всё написано в жалобе.

Анастасия: Адвокат сказал мне зачитать.

Судья Колпаков: Вот понимаете, если что-то, кроме того, что в доводах жалобы, там не имеется, я вас слушать как бы не намерен.

Анастасия: То есть вы отказываете мне в оглашении моей письменной позиции по делу?

Судья Колпаков: Нет, я предлагаю вам выразить свою позицию и дополнения к доводам жалобы. Если у вас их нет…

Анастасия: Есть!

Судья Колпаков: Но сейчас предупреждаю, если будете продолжать читать по жалобе, на этом у нас закончится ваше выступление.

Анастасия: 21 января в отношении меня была проведена фоноскопическая экспертиза видеороликов в сети Интернет. Я не была уведомлена и не была ознакомлена с проведённой в отношении меня экспертизой…

Судья Колпаков: Я доложил об этом только что. Неознакомление с определением назначения. Вы понимаете, у Васина [адвокат Анастасии] есть такой подход — одно да потому читать. Но даже его я перебиваю и он мне не читает полностью это всё.

Анастасия: Вы отказываете мне в законном праве, да?

Судья Колпаков: У вас нет права устраивать здесь громкие читки жалоб Васина.

Анастасия: У меня есть такое право.

Судья Колпаков: Жалобу Васина я доложил. Если у вас дополнений нет, на этом ваше выступление заканчивается.

Анастасия: Я хотела добавить, что кроме того, в ходе судебного заседания я указывала на незаконность моего задержания 21 января вечером. Я не нарушала правил дорожного движения, двигаясь на своём личном автомобиле, я была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые не пояснили мне причину остановки транспортного средства и длительного удержания. Спустя долгое время, сотрудник полиции сказал мне, что я задержана, в соответствии с обвинениями, которые были сформулированы в отношении меня в протоколе и материалах дела, впоследствии положенные в основу обвинительного заключения судебного постановления. Я фактически была осуждена за публикацию поста в социальной сети, в котором было выражено моё личное мнение по общественно важному вопросу и проблематике.

Судья Колпаков: Значит, всё. Я прерываю ваше выступление, поскольку это читка жалобы.
Анастасия: Суд — это место, где ищут справедливость!

Судья Колпаков: Не нужно мне здесь лекции читать по поводу того, что такое суд.

Неудивительно, что судья так торопился закончить заседание, ведь решение у него было готово заранее. Он огласил его, даже не удаляясь в совещательную комнату. Теперь мы ждём пересмотра дел. Радоваться рано, но будем надеяться на лучшее.