Ситуация с сенатором Приятновым

Недавно сенатор от Хабаровского края Дмитрий Приятнов попал в нешуточный скандал. Парламентарий успел побыть в должности рекордную одну неделю, после чего всплыли сведения о его судимости и он подал в отставку. Мы подробно разобрали эту ситуацию.

На прошлой неделе многие прокомментировали кульбиты теперь уже бывшего сенатора Дмитрия Приятнова. Напомним, о чем речь: Закдума Хабаровского края выбрала из числа своих депутатов нового сенатора, чтобы он представлял наш регион в Верхней палате Парламента РФ. Им стал Дмитрий Приятнов, после утверждения которого всплыла информация о его судимости.

description

Приятнов утверждает, что о собственной судимости он ничего не знал. Конечно, это ерунда. Человек не может не знать о собственной судимости, это ведь не штраф от ГИБДД за превышение скорости. В уголовном деле следователь обязан найти его и вызвать на допрос, потом долго тянется следствие, потом материалы направляются в суд, где ему даже предоставили бы бесплатного государственного адвоката. В суде дело рассматривается целиком с начала, где Приятнов опять должен был давать показания лично. Все это невозможно сделать без ведома человека.

То есть Приятнов прекрасно о судимости знал, но когда ему почему-то выдали недостоверную справку, он решил этот момент скрыть. По закону он обязан был указать сведения о судимости в заявлениии о согласии баллотироваться, чего он не сделал. За это полагается снятие с выборов.

description

Далее — самое интересное. Председатель крайизбиркома Хабаровского края Геннадий Накушнов примерно за месяц до выборов получает из ЦИКа справку о наличии судимости у кандидата Приятнова, но почему-то прячет эту справку, хотя по закону обязан был обратиться в суд о снятии его с выборов. Как позже признается Накушнов, он поручил отработать эту справку секретарю комиссии Оярсу Машкову, а тот по собственной халатности не придал этой справке значения.

«Ну я же не вчитывался в 15-ти страничный текст!» — без капли стыда оправдывается Накушнов в эфире телеканала «Губерния». Действительно, зачем вчитываться в текст с судимостью других кандидатов, когда все лето избирком только тем и занимался, что снимал с выборов «несистемную» оппозицию.

Три месяца избирком на голубом глазу нам доказывал, что фраза «намереваюсь баллотироваться» и «даю согласие баллотироваться» — абсолютно разные вещи, за которые нужно снимать с выборов. Дескать, это грубейшая ошибка в заполнении документов. А слона в лице судимого кандидата крючкотворцы и не приметили. 

Безусловно, ЛДПР могла ничего об этом не знать. Приятнов принес им справку с отсутствием судимости, и они приняли это на веру. После случившегося скандала с комментарием выступил даже губернатор Сергей Фургал, после чего Приятнов написал заявление об уходе по собственному желанию. 

Но остается один вопрос: почему бы примеру обманувшего всех «сенатора» не последовать и самим руководителям краевого избиркома Геннадию Накушнову, его заместителю Василию Агуленко и секретарю Оярсу Машкову? Им стоило бы внимательнее вчитаваться в справки ЦИКа, вместо натужных попыток не пустить на выборы наших кандидатов Алексея Ворсина и Андрея Пастухова. Мы считаем, что если они порядочные люди, они должны добровольно уйти со своих постов за дискредитацию избирательного процесса.