Откуда взялся рейтинг Метшина?

На этой неделе стало известно, что мэр Казани занял первое место в рейтинге крупных городов России. Разбираемся, что не так с этим рейтингом.

На днях официальный сайт мэрии Казани радостно сообщил, что Ильсур Метшин занял первое место в рейтинге мэров крупных городов России. У нас есть несколько вопросов к этому исследованию.

description

Национальный рейтинг мэров раз в два месяца проводит Центр информационных коммуникаций «Рейтинг». Исследования, как написано на официальном сайте, основаны на опросах неких экспертов. Имена большинства из них, к слову, широкой публике неизвестны и невозможно оценить, насколько они объективны.

На сайте Центра, конечно, указано, что при составлении рейтинга «задействован максимально широкий круг экспертов различной профессиональной и социальной принадлежности» и, по мнению авторов, это «позволяет сделать результаты исследования наиболее приближенными к мнению простых людей».

description

Но нам кажется, что это утверждение не выдерживает никакой критики. Если с помощью исследования хотели узнать мнение «простых людей», то почему бы не провести классический массовый соцопрос? Если же вы опрашиваете  только группу экспертов, то будьте добры предоставить их имена. Чтобы мы, как читатели, могли оценить, насколько они объективны в своих оценках.

description

Например, хотелось бы знать, есть ли в числе экспертов, которые оценивали Ильсура Метшина, представители оппозиционных партий? Есть ли там противники мусоросжигательного завода или те, кто выступают против нового генплана? А защитников исторического наследия Казани опрашивали в рамках этого исследования? Есть там хоть кто-то не лоялен нынешней власти? Покажите!

description

Но высказывания некоторых экспертов всё же приведены на сайте «Рейтинга». При этом хоть как-то упомянули Метшина только двое. Правда никакого отношения ни к Казани, ни к Татарстану они не имеют. Да и сами реплики весьма сомнительны. 

Например, по мнению одного из экспертов, мэр Казани освоил «цифровые технологии в управлении городом, интерактивное взаимодействие власти с горожанами», соответственно ему «легче справляться с чрезвычайной ситуацией» (имеется в виду эпидемия коронавируса). Другой эксперт считает, что «глава Казани активно фигурировал в информационных потоках, работая как на медицинском, так и на социальном направлениях борьбы с последствиями эпидемии». Неужели именно эти показатели позволили Метшину занять первое место в рейтинге?

description

Но дадим ЦИК «Рейтинг» второй шанс и посмотрим исследование за январь-март 2020. В этот период вышло наше большое расследование про многомиллионную недвижимость мэра, в Казани проходили пикеты, а сам Метшин сбежал от наших вопросов. Такой скандал безусловно повлиял на рейтинг Ильсура Раисовича, а эксперты наверняка хорошенько прошлись по главе Казани.

Увы, нет. В этом исследовании представленные эксперты не сказали ни слова про Метшина, а сам он занимает почётное второе место в рейтинге.

Кто же эти великие исследователи, которые составляют Национальный рейтинг мэров? Учредителем и генеральным директором ООО «ЦИК «Рейтинг» является Арсен Аристакесян.

description

Про Арсена Гаруновича известно лишь то, что до создания «Рейтинга» он работал в ЗАО «Четвёртая власть», фирме, которая занимается политическим консультированием и пиаром. А председатель экспертного совета Центра «Рейтинг» — Олег Матвейчев, преподаватель ВШЭ, известный своими радикальными высказываниями в адрес оппозиции. 

Например, в конце марта он предлагал  «уничтожить хирургическим путем» всех участников митингов, подписчиков оппозиционных групп в интернете и сторонников Алексея Навального, а также отправить их на «урановые рудники».

description

Такие вот эксперты. Этот рейтинг не имеет ничего общего с реальностью. Он выражает субъективное мнение неизвестных «экспертов», а учитывая прошлое Аристакесяна вполне может быть просто проплачен.